Wednesday, January 30. 2013Google image search changes and copyright issues
Is Google still the search engine or is it leading towards being a content king?
Google is more and more working towards a portal model in which it shows you the content you searched for, rather than delivering you the links to websites it found the content on. The shift towards 'being completely in control over content' is noticeable. Despite the major point Google made of talking about how good it was going to be for webmasters, the latest changes in Googles image search (at the moment only available on google.com) made many webmasters angry and frustrated. Due to the new presentation webmasters complained about “significant” decreases in traffic. Some even report losses of trafic up to 60% on the Google Webmaster Central blog. What changes did Google makeGoogle image search changed its image search algorithm that makes it harder to stumble across adult pictures, whether or not you're searching for them.
The move is designed to ensure adult content is shown only to those who explicitly request it. In other words you will have to be specific to what you want to see or, put the word porn or sex in your query. But what concerns users and webmasters more is the fact that: Google uses large images without consentWithout consent of owners, Google now shows large images that were taken from websites and placed on their own servers. Clicking on a result directly leads to the larger image, a visit to the web site it came from, no longer is necessary. People searching for certain 'product' images will now no longer visit the site to see the larger one, and therefor wont see the site and any other products and or advertisements on that site. Google knows it will probably get away with it, not just for the fact that a large number of small companies depend on online sales they can get from product images searched for, or revenues from ads, and will hesitate to block the bot, but also because of its mighty law department. Remember the ongoing dispute on Google copying books? For sure, they know that what they are doing is wrong. The statement that "images may be subject to copyright" is nothing more than a smoke curtain. Under the US Copyright Act, all images are copyrighted automatically. Small thumbnails = fair use but showing large or original images on any other web site than the original without consent, is a copyright violation. Googles defence against all the accusations is a simple 'then go and block the bot'. In other words, i will come to your house and steal your possessions, but i wont succeed if the door is locked. The next stepThe next step Google will make is showing ads around the results and then leaving webmasters that spend a lot of energy in building good websites empty handed. How this will end is uncertain but for sure it stired up a lot of emotions as we can read on Google Webmaster Central blog. Some quotes from concerned people:
Posted by Tonnie Lubbers
in Algemeen
at
15:37
| Comments (0)
| Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: copyright, google, google images, google update, image search, search engines
Google image search and my letter to Matt
Hi Matt,
For years now i have worked hard to put up a good website, got bumped time and time again by people stealing my work. And now my content is being stolen by Google! You at Google are displaying large photos of my site without permission to do so! Many photos are mine but there are also pictures you took that i paid for and am not allowed to redistribute. We fought spammers and scrapers for years and now Google turns out to be the worst one. Is this the way you want the web to be? Google using other peoples content without the owners having a benefit from it? You guys copied books, you came up with a new shop that killed most of my traffic and therefor customers and now you plain and simple steal my properties? Google once had a motto "Don't be evil" Well it turns out YOU ARE THE EVIL!!!! Not so sincerely anymore, Tonnie Lubbers Note: i send this letter to Matt Cuts Googles spam cop and will post a larger article about this subject on this weblog soon
Posted by Tonnie Lubbers
at
13:47
| Comments (0)
| Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: google, google images, google update, image search, matt cutts, search engines
Thursday, January 10. 2013Google Shopping een zegen of geldklopperij
Google heeft haar zoekresultaten sinds het begin steeds zo opgebouwd dat de meest relevante resultaten bovenaan komen te staan.
Los daarvan ontwikkelde men een verkoopmodel voor advertenties, waarbij jaren terug reeds weerstand ontstond doordat Google boven de normale resultaten ineens advertenties liet zien. De weerstand kwam vooral van de gebruikers die zich met de zoveelste pagina volgepropt met advertenties zagen geconfronteerd. Ook commerciële sites zagen ineens hun inspanningen om goed te scoren verloren gaan. Destijds deed Google het af als een 'test'. Die inmiddels al meerdere jaren gewoon realiteit is waar we als zoeker en aanbieder mee te maken hebben. Het concept, toch al op een bedenkelijke leest geschoeid, immers degene met de meeste centen krijgt de topposities en wordt bovendien een gunstiger tarief aangeboden, krijgt nu een nieuw dieptepunt in de vorm van het Google Shopping-model. Dit model houdt simpelweg in dat Google op de stoel van Amazon, prijsvergelijkers en consorten plaatsneemt en het gratis model voor bedrijven in het oude merchant center, loslaat. Deel van het model is het tonen van resultaten uit het Shopping gedeelte boven de natuurlijke resultaten. Het effect laat zich raden: zoekers naar een product klikken niet, of nauwelijks meer op de natuurlijke links en bedrijven worden om nog enigszins omzet te kunnen behouden verplicht om mee te doen aan het nieuwe model. Waarbij de hoogste bieder bovenaan komt te staan. We hebben dit initiatief ontwikkeld om Marketing uitspraken die proberen eea. recht te praten ten spijt, het nieuwe model is de zoveelste stap in controle over aanbieders en hun aanbiedingen met als duidelijk model 'controle' en 'verdienen'. De ervaring leert ons dat verkopers die een commerciële relatie met ons hebben, eerder geneigd zijn hun productinformatie correct en actueel te houden. Betere productinformatie, zoals correcte prijzen, de nieuwste aanbiedingen of de beschikbaarheid van producten, leidt tot betere winkelresultaten voor gebruikers, waardoor verkopers op hun beurt meer kwalitatief hoogwaardig verkeer trekken. Nonsens, ook in het oude model was het voor verkopers noodzakelijk om actuele en juiste informatie op te geven.
Invloed op de resultaten niet, daar heeft men gelijk in, alleen ziet de gebruiker de advertenties inmiddels niet meer als advertenties, mede door het zeer geringe contrast in achtergrondkleur bij de advertenties. Rupsje nooit genoeg betreed het commerciële pad te fors naar mijn mening om zich nog een objectieve zoekmachine te mogen noemen. Maar, daar zal de 'gewone' gebruiker weinig tot niets tegen inbrengen. Al helemaal niet omdat men maar zeer zelden in zal zien dat grote zakken met geld de resultaten gaan beïnvloeden wat de diversiteit van aanbieders terug zal brengen naar 'de grote jongens'. Een vernauwing van de markt met aan het roer een wereldspeler die op het vlak van beïnvloeding nogal wat kruisjes achter zijn naam heeft staan. Monopolie-posities brengen de klant op de lange duur niet het gewenste.
(Page 1 of 1, totaling 3 entries)
|
QuicksearchCategoriesBlog AdministrationShow tagged entries |